委託平面設計時，最容易讓業主與設計師之間氣氛變僵的，往往不是設計費本身，而是兩筆「說不清楚的錢」：一筆是還沒決定合作前就要付的平面設計提案費，另一筆是改到後來才冒出來的修改費用。業主覺得只是看看提案、只是改一下，設計師則認為前期研究與反覆調整都是實實在在的工時。這篇文章把焦點放在這兩筆費用的收費原則：提案費在什麼情況下出現、跟正式設計費要不要折抵、比稿該不該付錢、沒被採用的提案能不能用，以及修改費用如何區分約定次數內外與新需求，最後整理怎麼把這些約定寫清楚，讓委託的業主與接案的設計師都能在開工前對齊彼此的期待。
平面設計提案費在付什麼：從理解需求到提出方向的前期工作
提案費指的是設計師在正式承接設計案之前，為了提出設計方向而投入的工作所收取的費用。不少業主以為提案只是「先畫幾張來看看」，但一份像樣的提案，通常要先消化業主提供的品牌資料、產品特性與目標客群，觀察同類型商品在市場上的視覺呈現，再整理出幾個可行的方向，最後把每個方向的概念、配色、字體與版面氣氛做成可以討論的提案稿。這些工作即使最後沒有被採用，時間與專業判斷都已經付出了。
提案稿和正式設計稿的差別，在於完成度與用途。提案稿的任務是讓業主判斷方向，多半只做到能看出概念的程度，例如主視覺草圖、色彩與字體搭配、關鍵頁面的版型示意；正式設計稿則要處理全部內容、尺寸規格與印製細節。弄清楚這個差別很重要，因為雙方對「提案應該做到多完整」的期待一旦落差太大，就會出現業主嫌提案太粗略、設計師卻覺得已經做了太多免費工作的僵局。
所以在談提案費之前，業主可以先問清楚提案包含哪些內容、會提出幾個方向、用什麼形式呈現；設計師也應該把範圍說明白，讓費用換到的東西具體可見，而不是一個模糊的「先做做看」。
哪些情況會出現提案費：比稿、先看再決定與大型專案前期研究
最常見的情境是比稿。業主同時邀請多位設計師或多間工作室針對同一個題目提案，再從中挑選合作對象。每位參與者都要投入完整的前期工作，但只有獲選的一方能接到案子，提案費在這裡的意義，是讓未獲選的人至少能回收部分成本。
另一種情境，是業主對設計師的風格還不夠有把握，希望先看提案再決定要不要合作。這種情況雖然沒有其他競爭者，但業主保留了不合作的選擇權，設計師承擔的風險其實跟比稿相去不遠，因此有些設計師會先收提案費，確定合作後再轉入正式設計流程。
還有一種是規模較大或牽涉面較廣的專案，例如品牌識別系統、系列包裝或大型活動視覺，在動手設計前需要先做品牌盤點、競品觀察與使用情境分析。這類前期研究本身就有獨立價值，即使業主最後換人執行，研究成果仍可能派上用場，因此常被拆成獨立階段、獨立計價。相對地，單張海報、名片這類規格明確的小型品項，設計師多半直接報設計費，較少另外收提案費。
平面設計提案費和設計費的關係：折抵、不折抵與部分折抵
提案費最常引起誤會的地方，是它跟後續設計費之間的關係。常見的做法大致有三種：一是確定合作後，提案費全額折抵設計費，等於提案階段只是先預付一部分；二是提案費與設計費分開計算，提案被視為一項獨立服務，合作與否都不退還、也不折抵；三是部分折抵，多半用在提案階段投入大量研究、研究成果本身另有價值的專案。
不論採用哪一種，重點都是事先講清楚，並且把幾個細節一起確認：折抵是否有期限，例如提案後隔了很久才決定合作，是否仍能折抵；如果業主採用提案中的某個方向但大幅調整內容，算不算同一個案子；如果合作中途終止，已付的提案費如何處理。這些情況沒有標準答案，但只要事前約定，事後就不會各自解讀。
對業主來說，折抵制度降低了「先付錢卻可能白花」的顧慮；對設計師來說，不折抵或部分折抵則能反映前期研究的真實成本。雙方可以依專案性質協商，不必認定只有某一種才合理。真正需要避免的，是報價時只寫一句「提案費另計」，卻沒有說明折抵規則，等到確定合作才發現雙方的理解完全不同。
比稿要不要付費？業主與設計師各自的考量
從業主的角度，免費比稿看似能用最低成本看到最多選擇，實際上卻有不少隱憂。設計師知道沒有報酬、獲選機會又不確定時，投入程度自然有限，業主看到的往往是快速堆出來的表面效果，而不是深入理解需求後的方案；經驗豐富的設計師也可能直接婉拒免費比稿，業主反而少了好的選項。願意支付合理的提案費，能讓參與者認真看待題目，業主在挑選時也更有立場要求提案品質。
從設計師的角度，要不要參加比稿，可以從下面幾個面向評估：
- 業主是否清楚說明需求、預算範圍與評選方式，還是只丟出一句「先做做看」。
- 參與比稿的對象有多少、最後由誰拍板，是否有明確的時程與結果通知。
- 提案費是否足以涵蓋必要的前期工作；若沒有提案費，這個案子對作品集或長期合作的價值是否值得投入。
- 未獲選提案的著作權歸屬與使用限制，有沒有在邀請中寫清楚。
至於機關標案，提案與評選的規則和民間比稿不同。機關辦理採購時，是否要求廠商提出服務建議書或提案稿、評選如何進行、未獲選廠商是否給予補償，以及提案資料如何處理，都應以政府採購法、相關規定與該案的招標文件及公告為準。投標前把招標文件中關於提案內容、著作權歸屬與費用的條文讀清楚，比任何經驗談都可靠。
沒被採用的提案：著作權歸屬與使用限制
經過比稿或先看提案的過程，業主手上會累積幾份沒被採用的提案。這些提案的著作權原則上屬於完成它的設計師。依照著作權法的基本架構，出資委託他人完成的作品，若契約沒有約定著作人與著作權歸屬，原則上歸實際完成的受聘人，出資人則可在出資目的的範圍內利用。換句話說，就算業主付了提案費，只要合約沒有特別約定，業主能做的通常也只限於評估與比較，而不是把提案拿去印製、上架，或交給其他人修改後使用。實際情況仍要依契約內容與個案判斷，有疑慮時建議請教法律專業人士。
實務上最容易出問題的情況，是業主選了甲設計師執行，卻把乙設計師提案中的版面或圖形拿來「參考」，請甲照著做。單純的設計概念不一定受保護，但具體的圖像、版面與文字表現則可能構成著作，這種做法很可能侵害未獲選者的權利，也讓業主承擔法律風險與商譽損失。比較妥當的做法是，業主若真的喜歡某份未採用提案中的元素，就直接與原提案者協商購買或取得授權。
設計師這一方則可以在提案時註明使用限制，例如提案稿僅供評估使用、未經同意不得重製或改作，以及未獲選後能否放進自己的作品集。業主若希望付費取得未採用提案的權利，也應該在比稿邀請中先說明，讓設計師評估是否接受，而不是事後才主張「我付過錢了」。
修改費用怎麼算：約定次數內外，以及修改與新需求的分界
修改費用是平面設計委託中另一筆容易起爭議的費用。一般做法是在報價時約定修改次數，次數內的修改包含在設計費中，超過約定次數後，再依每次修改或實際工時另外計費，也有設計師會在超出時重新報價。不論哪一種，雙方都要先講好「一次修改」的定義：是指業主彙整後一併提出的整批意見，還是每提出一個意見就算一次。若業主內部有多位審稿者分批傳來意見，最好事先約定由單一窗口彙整後再送出，否則次數很快就用完，雙方都不愉快。
比次數更關鍵的，是分辨什麼算修改、什麼算新需求。大致可以這樣區分：
- 屬於修改：在已確認的方向與版面架構下，調整文字、替換照片、微調色彩、字級與元素位置。
- 屬於新需求或換方向：推翻已確認的設計方向、改變整體風格、增加原本沒有的頁面或品項、變更尺寸規格，或內容大幅更動到必須重新編排。
- 不應計入次數：設計師自己的疏失，例如字是設計師打錯的、規格與當初約定不符，修正這類問題本來就是設計師的責任。
換方向之所以不能當成一般修改，是因為它等於把提案到設計的過程重走一遍。遇到這種情況，設計師應在動手前先說明這屬於新需求、會另外報價，讓業主決定是否要改；業主也可以藉此重新想一想，真的需要換方向，還是只是對某個細節不滿意。
完稿之後與送印之後再改：時間點越晚，代價越高
同樣是改一個字，發生在不同階段，代價差很多。設計進行中改稿，影響的通常只有設計師的工時；完稿確認之後再改，設計師除了修改本身，還要重新輸出檔案、重做印前檢查，若檔案已經交給印刷廠，還得重新提供並確認對方拿到的是正確版本。因此不少設計師會把完稿後的修改另外計費，即使原本約定的修改次數還沒用完。
送印之後才發現要改，代價就不只是設計費。已經製版或印製完成的成品可能必須重印，紙材、印工與後加工都要重新支付，交期也會往後延。這時最常見的爭議是錯誤由誰負責。一般而言，業主在校稿時簽認的內容，文字與資料的正確性由業主負責；若是設計師在業主確認後擅自更動，或檔案規格出錯導致印製問題，則屬於設計師的責任。這也是為什麼完稿前的最終確認，最好以書面或訊息留下紀錄。
對業主而言，最省錢的做法是在進入設計前就把內容定稿，尤其是價格、日期、電話、地址這類一錯就得重印的資訊；對設計師而言，則可以在完稿確認時提醒業主逐項核對，並清楚告知確認之後再改會產生哪些額外費用，讓業主在簽認前就意識到這個時間點有多重要。
寫進報價單與合約，也在過程中把話說清楚
提案費與修改費用要避免爭議，最有效的方法是寫成白紙黑字。和提案有關的部分，建議交代清楚：提案包含哪些內容與幾個方向、交付形式、提案費是否折抵設計費以及折抵期限、未採用提案的著作權歸屬與使用限制、業主能否取得提案的原始檔。和修改有關的部分，則要寫明約定的修改次數、一次修改的定義、超出次數的計費方式、哪些情況屬於新需求需另外報價，以及完稿確認後與送印後修改的處理方式。
文字寫得再完整，過程中的溝通仍然重要。設計師可以在每次交稿時附上簡短說明，標示這是第幾次修改、還剩下多少次、這次的意見有沒有超出範圍的部分；業主則可以在提出意見時，盡量說明想解決的問題，而不是只說「感覺不對」。當某項意見可能涉及換方向時，雙方先停下來確認，比做完再爭論省事得多。方向確認、完稿確認這類關鍵節點，也最好留下由誰在何時同意的紀錄，避免已確認的內容又被拿出來重新討論。
常見問題
提案費付了之後，如果決定不合作，可以要求退費嗎？提案費是對前期工作的報酬，設計師只要依約完成提案內容，通常不會因為業主不合作而退費。業主若擔心這一點，可以在付款前確認提案的範圍與呈現形式，並約定提案明顯未達約定內容時如何處理。
業主可以要求設計師在比稿時提出完整設計稿嗎？可以提出要求，但要求的完成度越高，設計師投入的成本也越高，合理的提案費與明確的評選方式就更重要。比稿通常只要做到足以判斷方向即可，完整設計稿留待確定合作後再進行，對雙方都比較有效率。
修改次數用完了，只剩小錯字要改，也要另外付費嗎？要看錯字是誰造成的。若是設計師打錯，修正屬於設計師的責任；若是業主提供的原稿有誤，依約可能屬於次數外修改。實務上不少設計師對極小幅度的修正會彈性處理，但雙方最好仍依約定溝通，而不是預設對方一定會通融。
設計師可以把沒被採用的比稿提案放進作品集嗎？著作權原則上屬於設計師，但提案內容可能包含業主尚未公開的商品資訊或品牌計畫，因此建議事先約定，例如等業主的產品公開後，或去除可辨識業主的資訊後再放進作品集，避免影響業主權益。
如果你是接案的平面設計師或工作室，網站上的服務說明頁其實就是你的第一份提案：提案流程、是否收提案費、修改怎麼計算，寫得越清楚，越能吸引願意好好合作的業主，也能減少來回詢問的時間。創昇SEO提供免費網站健檢，可以協助檢查這類收費說明與作品集頁面是否容易被搜尋到，內容又是否回答了業主委託前最在意的問題。
若想進一步討論怎麼在網站上呈現提案流程與合作規範，讓潛在業主在聯繫前就先了解你的工作方式，創昇SEO也提供全台免費到府解說，依你的接案型態與作品類型，當面討論頁面該補強的地方。