用AI生成網頁設計稿，從輸入描述到看見一整頁版面，往往只要很短的時間，於是不少業主與設計團隊開始把「網頁設計AI生成」當成專案的起手式。但生成得快，只是把工作從「畫」移到「審」：拿到一份看起來完整的稿子之後，哪些地方是AI憑空補上的、哪些畫面實作時會出問題、誰該負責檢查什麼，才是決定這份稿子能不能往下走的關鍵。這裡不介紹工具，只談拿到AI生成的設計稿、版面或頁面之後，怎麼一關一關把關與修正。
先確認拿到的是哪一種生成物，審法各不相同
同樣叫做AI生成，產出的形式可能差很多，審稿重點也跟著不同。第一種是單張圖片形式的視覺稿，看起來最完整，但所有文字、按鈕、間距都是畫出來的，無法直接編輯，審的是方向對不對、細節能不能被重現。第二種是可編輯的設計檔，圖層與元件可以調整，審的是結構是否合理、元件能不能重複使用。第三種是直接生成的網頁程式碼或建站平台頁面，已經能在瀏覽器打開，除了外觀，還要審它在不同裝置上的實際表現，以及後台能不能維護。
很多審稿爭議，其實來自雙方對「這是什麼」的認知不同：業主以為拿到的圖片就是網站，設計師知道那只是一張參考圖。開始審之前，先講清楚這份稿子的用途是發想參考、定稿依據，還是準備上線的頁面，後面的檢查才有共同標準。
第一關：把AI自己補上的內容全部標出來
這是最容易被忽略、後果也最嚴重的一關。AI生成版面時，為了讓畫面看起來完整，常會自動填入看似真實的內容：成立多少年、服務過多少客戶、滿意度有多高、幾則附上姓名與頭像的客戶好評、認證標章、合作品牌的標誌，甚至地址與電話。這些資料可能完全是虛構的，卻因為排版精緻，很容易被誤當成正式文案。
建議審稿的第一步，就是把稿子上所有數字、人名、評價、標章、聯絡資訊逐一圈出，標註「已確認」或「待替換」。凡是公司提不出依據的內容，一律換成真實資料或直接刪除，不要抱著「上線後再改」的心態保留。虛構的評價與數據一旦公開，不只損害信任，也可能引發不實宣傳的爭議，事後補救的成本遠高於審稿時多花的時間。
第二關：品牌調性有沒有跑掉，版型是不是太像別人
AI生成的版面通常符合一般的排版慣例，問題就出在「一般」。同一類產業輸入相近的描述，常會得到結構與配色都很接近的結果，放在一起看就像同一套模板。審稿時可以做一個簡單測試：把稿子上的標誌遮起來，問自己還認不認得出這是自家網站；如果換成同業的名字也說得通，代表品牌識別還沒有真正進到設計裡。
另一個方法是拿出公司既有的品牌規範，例如標準色、字體、標誌使用規則、慣用的說話語氣，逐項對照。AI常把品牌主色換成相近卻不相同的顏色、在同一頁混用不同風格的圖示，或讓標題語氣比公司平常的說法浮誇許多。這些細節單獨看都不嚴重，累積起來就會讓網站看起來像別人的。
第三關：看起來做得到，不代表實作得出來
AI生成的畫面不受技術限制，它能畫出任何好看的效果，但工程上未必做得到，或做得到卻代價很高。常見的落差包括：文字直接壓在複雜的背景照片上，換了內容就看不清楚；用了沒有商用授權或不支援中文的字體；不規則的圖形裁切與層疊，換到小螢幕就互相遮擋；標題與段落是用短短的示意文字排出來的，換上真實的中文文案後長度差很多，整個區塊被撐開或擠壞。
最普遍的問題是只有桌機版。多數生成結果預設是寬螢幕畫面，沒有交代手機上要怎麼排列，實作時只能由工程師自行判斷，最後手機版常常破版或順序錯亂。審稿時應要求補上手機版的排列方式，至少把每個區塊在小螢幕上的上下順序講清楚。如果網站會用內容管理系統維護，也要確認這個版面能不能拆成後台可編輯的區塊，而不是一張只有工程師才改得動的大圖。
第四關：可讀性、無障礙與素材來源紀錄
這一關看的是真正使用網站的人。生成的配色有時很有氣氛，但淺灰字配白底、細字壓在漸層上，在陽光下的手機螢幕幾乎讀不到；按鈕太小、彼此靠得太近，用手指點容易按錯；只靠顏色區分狀態，例如用紅字代表缺貨，對色彩辨識有困難的訪客就看不出差別。一個簡單的自我檢查方法，是把稿子轉成灰階看一次，如果標題、內文、按鈕的層次還分得出來，對比通常不會太差。
素材來源則要留下紀錄。稿子裡的圖片、插畫、圖示分別由哪個工具生成、生成時的使用條款是否允許商業用途、畫面中有沒有出現可辨識的真人臉孔或其他品牌的標誌，都建議整理成一張素材清單，跟設計檔一起保存。日後有人詢問圖片來源，或工具條款有所調整時，才有依據可以查。
設計師與業主，各自該檢查什麼
把關不是設計師一個人的事，雙方該看的東西本來就不同。業主最適合檢查的是「內容對不對」：公司名稱、服務項目、數字、案例、聯絡方式是否正確，強調的重點是不是客戶真正在意的，語氣像不像自家公司會說的話。這些資訊只有業主最清楚，丟給設計師猜，往往猜錯。
設計師則負責「做不做得出來、好不好用」：版面在各種螢幕寬度下的排列、元件是否一致、字體與圖片的授權、對比與點擊範圍、實作成本與後台維護方式。比較理想的流程，是雙方各拿一份清單審過，再開一次會把意見合併，而不是業主看完覺得漂亮就直接定案，讓實作問題拖到工程階段才爆發。
哪些情境適合用AI生成打草稿，哪些不適合
適合的情境，通常是需要快速比較方向的時候：新網站還沒確定風格，想先看幾種不同的視覺節奏；活動頁或短期專案，時程緊、使用期間短；內部提案需要一張示意畫面，幫助主管或客戶想像成品。這些情況下，網頁設計AI生成的稿子是很好的討論材料，就算最後大幅修改也不浪費。
不適合的情境，則是品牌識別要求高、資訊正確性要求高，或功能複雜的網站。例如已有完整識別系統的企業官網、需要呈現法規或專業資訊的產業、有會員或購物流程的網站，AI生成的稿子頂多當作參考，主要結構仍應由設計師依需求規劃。判斷原則很簡單：稿子出錯的代價越高，AI扮演的角色就越應該停留在前期草稿。
常見問題
AI生成的稿子上已經有漂亮的示意數字與評價，可以先留著嗎？不建議。示意內容很容易在趕上線時被遺忘，最後以正式資訊的樣子公開。比較穩妥的做法，是審稿時就換成一眼看得出來的佔位文字，例如「此處放真實案例」，提醒大家這裡還沒完成。
業主自己用AI生成版面交給設計師，設計師會照著做嗎？這份版面很適合用來溝通偏好，讓設計師知道業主喜歡的氛圍與區塊安排，但通常不會原封不動照做。設計師會依品牌規範、實際內容長度、手機版排列與實作成本做調整，雙方先確認哪些部分一定要保留，合作會順利許多。
審稿發現問題，要請AI重新生成還是人工修改？方向性的問題，例如整體風格不對、區塊順序要大改，重新生成幾個版本比較快；細節問題，例如某個按鈕顏色、某段文字、手機版排列，人工修改通常更精準，重新生成反而可能把原本滿意的部分一起改掉。
生成工具說會自動適應手機，為什麼實作後還會破版？生成時用的多半是短短的示意文字與固定比例的圖片，換上真實內容後，文字長度與圖片比例都會改變。所以就算工具提供手機預覽，填入真實內容後仍要用實際的手機再檢查一次。
AI讓設計稿來得更快，也讓「審」這件事變得更重要。如果手上已經有一份網頁設計AI生成的稿子或頁面，卻不確定哪些地方需要調整、上線後在手機與搜尋引擎上的表現會如何，創昇SEO提供免費網站健檢，可以協助檢視版面、內容與技術面的落差，也提供全台免費到府解說，陪你把審稿清單逐項過一遍，再決定哪些交給AI、哪些由人把關。